在二手车交易中，由于一些车辆很难摸清其真实信息，从而导致法律纠纷不断。湖南浏阳的周女士就踩了坑，不过这次她不是买家，而是卖家。
抵债车辆转卖二手车行，不料引来一场官司
周女士的丈夫邓先生在追讨一笔工程款未果后，与对方达成以车辆抵押工程款的协议，并于同年5月14日将抵债奔驰小车过户到妻子周女士的名下。周女士在奔驰小车过户后，决定将该车转让，并通过朋友联系上了一家二手车行。
经过多次沟通，周女士与二手车行经营者李先生达成了交易意向，按照约定，周女士将车辆交由李先生进行交易前检测。经过几个小时的车况检查，李先生决定收购该奔驰小车，并与周女士鉴定了车辆买卖合同。合同签订后，李先生当场支付了车款30.4万元，周女士承诺配合李先生完成车辆过户手续。
可让周女士没有想到的是，就在完成交易后不久，李先生突然告知她，表示经过进一步检测，她所转让的奔驰小车被鉴定为泡水车，要求解除买卖合同，退车退款。
“交易既然已经完成，肯定不能轻易取消。”在遭到周女士拒绝后，李先生以故意隐瞒车辆泡水事实，存在恶意欺诈为由，将周女士告上了法院，诉请撤销双方车辆买卖合同，由周女士返还购车款，并支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金90余万元。
立案后，法院应原告李先生申请，委托专业机构对涉案奔驰小车进行了鉴定，经鉴定可以认定该车内部存在泡水现象，水淹高度约在车辆距地高45cm-49cm之间，但无法有效判定车辆具体泡水时间。
法院：车主未故意隐瞒无过错，车行应尽到审慎注意义务
浏阳市人民法院认为，李先生发现车辆是泡水车事实，系其伙计将车辆坐垫掀起来发现的，这一检测手段并不需要使用专业的检测工具，而李先生及其伙计具备多年二手车业务经验，在此前长达两个小时的检测过程中并未提出泡水车问题，却在交易完成后突然提出，对其行为存在合理怀疑。
涉案车辆确系泡水车，但该车是周女士抵债而来，对之前的车况并不了解，况且根据鉴定结论，车辆的发动机等主要部件并未泡水，并不影响车辆正常使用，车辆买卖合同的目的不是完全不能实现。因此，周女士在买卖合同鉴定和车辆交易过程中不存在主观过错，没有欺诈的故意，而李先生作为二手车业务的经营者，完全具有检测和交易的经验，但其在交易过程中未对车辆检测尽到审慎注意义务，且其行为不符合常理和二手车交易管理，不能排除其在交易前已知晓车辆系泡水车的可能。
此外，在签订当日，李先生及其伙计再次仔细查看，对案涉车辆应当具有了更客观、全面、直接的了解和认知。在周女士提出并不是很想当天交付车辆时，李先生坚持要求与周女士在当时签订案涉《车辆买卖合同》以完成交易，其行为亦存在合理怀疑。
根据以上分析，并结合案涉车辆买卖合同第9条“所交易的车辆为二手车，以现状交车交易之后，不退、不换、不保修，合同生效后概不退车”之约定，周女士将车辆交付给李先生后，周女士已经失去了对车辆的控制权，无法保证车辆与交付前的状况一致。故法院对原告李先生提出的解除车辆买卖合同、要求被告周女士返还购车款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，均不予支持。对于李先生因此支出的鉴定费用，酌情应由周女士负担，遂判决周女士支付李先生车辆鉴定费用8299元，驳回李先生其他诉讼请求。
Part.01 购车合同那些事
二手车交易已经成为汽车销售的重要组成部分，但其中仍有诸多不规范之处，而合同签订就是其中一环，需多加注意。为了避免二次交易产生的税费、提高二手车经销商的利润率，二手车经销商普遍将收回的二手车过户到个人名下。在此情形下，购车合同通常由个人之间签订。尤其是如同本案的情况，出卖人转让自己并不熟悉的车辆时，二手车经销商作为买方，可能会利用自身对于车况的充分了解而在合同中设置一些条款,个人因出于信任、对车况不了解等信息不对称情况,可能会掉进这些坑。
办案法官建议：应保存好购车合同，这是维权的重要依据。因此，在交易时应当注意如下事项：1、签订合同时，应当要求二手车经销商在购车合同加盖公章，并谨防购车合同中出现“居间方”“中介方”等字样。2、通过保存其他证据进一步证明车辆交易实际上是与二手车经销商。如二手车交易平台页面、二手车经销商微信公众号等。3、注意合同条款，对于赔偿问题、质量问题格外留意，如备注“水泡车”等特殊赔偿问题，提起要求二手车行进行确认是否存在相关问题。
Part.02 车辆存在质量问题应如何处理？
对卖方而言，应当审慎对待所出售二手车的基本情况，尽其所能查询该车辆的基本情况。对掌握到的车辆情况，在出售车辆时向购车者如实告知，如有条件可提供书面证明，以确保自己尽到相应的告知义务。将有问题的车辆出售给对车况不知情的购车者，无疑将其置于非常危险的境地。如未向购车者如实告知车况的，则可能构成欺诈，存在向购车者承担“退一赔三”的风险。
对买方而言，查看车辆时建议主动询问车辆是否有剐蹭、维修、事故等基本情况，并要求卖方予以明确的答复，如有条件的，可以要求卖方提供书面答复。车辆交付前必须再次进行全面检查，否则交付后购买者发现交付车辆不符合同约定，存在举证不能而无法索赔或维权的风险。若出现质量问题，购买者要索赔或维权必须证明问题形成于交付车辆之前，因为二手车交付后，购买者是完全掌控车辆的，购买者在使用的过程上，存在使车辆产生任何问题的可能。
来源：浏阳市人民法院 湖南高院微信公众号
【来源：中国法院网官方账号】
