日前，国家发改委发布已经酝酿两年的轿车产品燃油消耗量(油耗)公告，首批31个厂家407种相关车型被披露了“测试油耗”，绝大多数车型“实测油耗”与厂家公布的理论油耗数据大相径庭。

　　理论油耗，这个业界公开的秘密被再次置于风口浪尖，究竟车商该不该用理论油耗代替实际油耗作为产品宣传？理论油耗到底与真实油耗有多大的差距？这个没有统一标准可言的理论油耗究竟误导了多少消费者？本报记者选择了市场上具有代表性的8款车型，比较了公告上的综合油耗与车商公布的理论油耗，发现不算不知道，一算吓一跳。

　　这8款车型的数据比较可以看出，厂商公布的理论油耗全部偏低，误差最大的达到3.4L，最少的也有1.9L，连排量最小的奇瑞QQ0.8L手动款的误差居然达到2.1L。按照目前93号汽油每升售价5元计算，厂商公布的油耗与实测油耗的每百公里消耗成本在9.5元～17元。记者算了一笔账，以上8款车按每个月行车1600公里计算，厂家公布的理论油耗成本与实测油耗的成本差距在152元～272元之间，一年下来，这个成本差距则会变成1824元～3264元。

　　算到这里，基本上可以解释为什么厂商在宣传中只提理论油耗了。消费者其实还注意到，只有部分厂商提及宣传册上的油耗为时速60公里或90公里等速时获得的，而更多的时候，车商在宣传的时候更多的仍是将理论油耗做重点宣传，对实际油耗的提法只是含糊的“可能要多一点”。

　　显而易见的是，理论油耗至少可以降低油耗成本在消费者心中的门槛，如果一款排量不到1L的小车，消费者知道实际油耗会造成每年增加约2000元的成本，市场竞争力可能会大打折扣。在目前全国成品油市场一片涨价声的情况下，隐藏竞争劣势，也就是隐瞒真实油耗成了多数汽车厂商在宣传时使用的伎俩。

　　我将建油耗明示制度

　　接近真实油耗的数据有望被列入宣传内容

　　据业内人士介绍，由于国家目前尚没有对汽车实际使用油耗建立一个统一的标准，每个厂商公布的数据均为自己的测试结果，不但测试方式不一样，连最终结果是否真实也是天知地知。

　　根据国家发改委公告同时披露的消息称，本次公告的测试数据为综合工况数据，综合了城市和郊区的道路状况，与顾客实际行车的油耗非常接近。另外，测试采用的标准与欧洲标准是一致的。这个信息意味着，中国汽车制造商们希望继续在油耗问题上忽悠消费者的时间不多了，一旦油耗明示制度确立，一项更接近于真实油耗的数据或许将被要求列入宣传内容，到时候消费者可以更明白的计算自己的购车成本了。

　　公告·声音

　　消费者热评实测油耗公告-

　　车商给的都是唬弄人的数

　　实测油耗公告天下，在消费者中激起强烈反响，大多数对国家发改委公布实测油耗拍手称快，认为这确实对明明白白的汽车消费大有帮助。但同时也有部分消费者对公告提出质疑，记者摘选了各种网友观点实录如下。

　　看不懂

　　“只有型号，平民哪知道对应车型？？”

　　“都是些编码,老百姓看不懂,有何用?还是没有为民服务意识。”

　　支持

　　“权威们早就应该发表这些数据了，整天评车不如这个表格！以后来点实惠的吧！！！”

　　“早应该有个标准了！车商给的都是唬弄人的数。”

　　质疑

　　“就我的车而言这些数据不太准，我的海马323是1。6升的手档的，走城外不会过六升，经常在5。4左右，平均下来在8升左右！”

　　“没有写清楚是开空调，还是普通测试，我的奇瑞风云1.6，不开空调是9.2--10.2之间，开了是11-13个之间，比出厂吹的6.9高了很多。”

　　公告·万花筒

　　油耗公告之黄建翔版

　　“公告！公告！公告！发改委立功啦！不要给汽车厂商任何的机会！伟大的国家发改委，他继承了我国的诚实的光荣传统！海瑞、鲁迅、巴金在这一刻灵魂附体！发改委一个人，他代表了中国悠久的光荣传统！在这一刻，他不是一个人在战斗！他不是一个人！……中机中心！中机中心面对这个油耗公告。他面对的是全中国的车主的目光和期待！……公布啦！实测油耗出来啦！发改委获得了胜利！淘汰了奸商！伟大的发改委！伟大的发改委和中机中心！发改委万岁！”

　　“这个公告是一个绝对理论上的决杀。绝对的死角，这个胜利属于发改委，属于中机中心，属于汽车权威们，属于所有不愿被车商欺骗的人！”

　　“奸商们也许会后悔的，在他们要风得风的情况下打得太保守、太沉稳了，他失去了自己撒谎的那种勇气，面对忽悠的历史，他们失去了在卖方市场那种猛扑猛打的作风，他终于自食其果。奸商们该回家了！”　记者　李璐