关于《道路交通安全法》第76条争议不断，机动车、非机动车驾驶人和行人三者在发生交通事故下的责任归属，从“撞了白撞”、机动车负全责，到如今最新修正案草案所提议的：“机动车即使无责撞人，也应该承担10%的赔付比例”，广大读者对此修改有何种看法？根据本报上周的调查结果显示，大部分读者表示修改后的第76条比修改前更人性化。

　　调查中，近七成（67％）的读者表示，如果必须要按规定赔偿的话，10％的比例稍嫌有点高，特别对于没有任何责任的机动车来说有点不公平；仅有23％的读者认为这个比例相当合理；有位参与调查的王先生在这个项目投了弃权票，他提出了异议：“机动车无责也要赔偿，那么是不是连卖车的一方、相关政府单位也要共同承担赔付责任？这个规定有点说不通。”在针对“你觉得机动车无责撞人，应该承担赔偿责任吗？”的问题中，有超过半成的（56％）的读者与王先生观点一致，认为机动车无责就不应该要赔偿；也有近四成（39％）的读者认为出于对生命的尊重，机动车即使无责也应该承担赔偿责任。有读者指出，特别是马路上的交通事故成因复杂，适当对事故双方做出一定的惩戒，更能唤起人们出行时关注交通安全。

　　在调查中，大部分读者均对修改进行了肯定，认为是一种进步。在“和修改前的法规相比，修改后的法规明确了各种交通事故情况中的各方赔付比例，你觉得有必要对这个比例明确吗？”这个问题的调查中，读者的选择出现“一面倒”的形式，89％的读者认为法规应该明确各种交通事故情况中的各方赔付比例，使之有法可依；只有11％的读者认为应该具体情况具体分析。