深圳龙岗区坪地街道办统战部副主任莫王松，去年底因酒驾被查，检察院要求判刑2个月。龙岗区法院认为，被告醉驾驾驶距离不远，情节轻微，判决免刑，检察院未作出任何表示。莫王松说自己才开了100米就被查，属于“犯罪未遂”。（6月15日央视）

    莫王松是否醉驾，这点无可争议，因为酒精检测达到80mg/100ml以上即为醉驾，但事发时，他的酒精测试达到176.3mg/100ml，超出醉驾标准2倍多。对此，即便是莫王松也承认“醉驾是事实”。既然“醉驾是事实”，为何被免刑责？用莫王松的话说是属于“犯罪未遂”。什么是“犯罪未遂”呢？龙岗区法院的解释是：被告醉驾驾驶距离不远。

    “开得不远”，是定罪量刑的法定条件吗？当然不是！从我国刑法规定的罪来讲，实际上存在着“行为犯”和“结果犯”的区分。所谓的“行为犯”就是法定的行为发生，不考虑情节，一律入罪。从刑法修正案（八）第22条的措辞看，“醉驾”是明显的“行为犯”，即不管情节是否恶劣、是否造成后果，都将按照“危险驾驶”定罪。

    当然，“量刑”是要考虑情节的，“醉驾”量刑的情节，应该是酒精超出醉驾标准的多少，有无造成社会危害程度等等，但开得远近，不是“量刑”的法定条件。假如“开得不远”成为醉驾免刑责的判例，那也是一个“恶例”，是“醉驾入刑”流于形式的发端。试想，醉驾开出100米，算是“情节轻微”而免刑责，必然会搅乱自由裁量权，今后，醉驾开出500米、1000米，甚至1万米……都可能成为免刑责的“借口”。

   在目前已经处理的诸多醉驾案件中，“开得不远”而入刑的人恐怕不是少数。为何唯独莫王松成为“特例”——明明酒精测试结果超出醉驾标准2倍多，却因“开得不远”而被免刑责；甚至连吊销机动车驾驶证、罚款都免了，这个诡异的判定，怎能让人不疑窦顿生？

    去年，全国酒驾事故和死亡人数分别比上一年下降18.8%和37.7%。可见，遏制酒驾、醉驾行为，严格执法是减少事故、呵护生命的不二法宝，任何地方的执法机关都不可徇私枉法，或是随意变更和曲解法律规定。“醉驾入刑”的规定，不应该是弹性的，以“开得不远”为由，将其界定为“犯罪未遂”，不追究其刑责，显然是荒诞的，不仅难以服众，而且也有违法之嫌。

    一般人醉驾，首先面临的是被拘留。但莫王松当天晚上到医院检测完酒精后就回家了，没拘押他，第二天他照常上班……还有一个细节——当记者中午准备采访莫王松时，莫王松已得知消息闪人了，他承认，“法院那边有人说你们来了”。这一连串蹊跷的背后，难免不让人生疑——在他醉驾的背后，是否藏污纳垢，比如，权大于法、人情大于法，让莫王松逃避法律问责，这种可能不能排除。期待有关部门介入，查个水落石出，给公众一个交代。