北齐•颜之推《颜氏家训•慕贤》有云：“潜移暗化，自然似之”。人们就在这润物细无声，陶令不知何处去的氛围中给某种事物定了性。所以“好坏”二字有时就不是绝对的答案，坚持自己的观点有时比尊重别人的评判更重要。下面的广汽丰田汉兰达 和道奇酷威来自不同的地域，文化的差异将它们分为极具风格的两派，事实真是如此吗？让我们实际检验一下。

      潜移默化的作用很大，它可以影响一个人的行为方式，当然也可以左右一群人的价值取向，不同文化间的碰撞和长期形成的思维方式使得人们轻易地将自己的座驾归为美国派、日韩派和欧洲派。而每派之间也打了近半个世纪的嘴仗，逐渐形成美国车费油内饰做工差、日韩车经济实惠且廉价以及欧洲车工艺精良、操控性能好的固有印象，难道这种固有印象还适用于当下吗？后来我发现，还真不是那么回事，因为我们看汽车这个问题的立场仅仅在中国市场这个相对局限的视角上，而且随着时间的推移，这种观点也必须改改了。

      当然三派车厂之间也不总是相互斗争，在这个全球化的时代，有时为了达成某种共赢的目的，它们也会联合或者合作。如同中国历史上的“三国”时代，一箭之距足够远，八千里路不嫌长。既相互斗争，亦时时寻求联合以达成预期目标。某一汽车厂商知道自己无法占领某一车型的所有市场份额，为了赚取最大利益，有时不得不与其他品牌的车厂联合来分割市场份额的绝大部分。于是它们展开强大的宣传攻势，相互御制美文，一番横刀立马，不动声色地将逆流之音几乎屏蔽之后，于是某一派系车型就在大众心中存下了固有印象，且长时间无法挥去。这是商业的潜规则，利用的则是“潜移默化”的手法。

      邱吉尔有句名言，没有永远的朋友，只有永恒的利益。用商业语言讲，这叫共赢，用坊间俗语说，这叫有钱大家赚。就在这复杂的“三国”关系里每一方想要将自己一方的利益最大化，使用什么方法我们暂且不论，只要这些商业游戏潜规则不影响产品本身的质量，作为消费者大可不必太过关心厂商们的“斗嘴游戏”。

      市场上某一车型如果只有一个品牌的汽车在销售，那就无法称之为汽车市场了，没有了竞争对手的存在，那么自我本身也可能会失去一切。城市SUV市场已经相当成熟了，日韩派最早占领了阵地，美国派和欧洲派则分别拿出强有力武器强攻这块宝贵的阵地，但阵地随时都在变化，适时四驱的城市SUV油耗还是高，中国市场应对消费者需求的速度真是快，好像各大厂商同时获取了信息一般，纷纷推出了20~35万元的纯前驱城市SUV车型以应对市场需求。

      我曾经也被传统中对美国车和日本车的固有定义所影响，还没开始感受两车之前，我就毫不犹豫地将全部选票拉到了广汽丰田汉兰达的身上，原因很简单，它的外形足够吸引我的眼球，最起码也可以用“好看”来形容。这点我也确实非常佩服日本人所动的脑筋，取自同品牌旗下B级轿车的平台，但却创造了一款无论从任何角度都可以被定义为SUV的高离地间隙车型，而且野味十足。

      至于这次与汉兰达进行对比的则是一款纯正美国货，而且全进口。还未拿到车，我就凭借以往美国车带给我的固有印象开始思考如何评价它了。读者此刻一定在想，作为一个汽车媒体人，为什么我会如此武断的下结论，原因很简单，这就是文章开头中我提到的对某派车型的固有评价所导致的。但当我拿到道奇酷威的钥匙并走到地下停车库取车后，“人性化”这一通常形容日本车内饰设计的形容词我不得不搬到酷威身上。

      我准备抛弃以往评价某款车型的固定模式来描述这次对比感受，至于作为读者的你在两车中做出何种选择，我将不会用过多的描述来影响读者的感受，而是把我看到和感受到的内容直描下来，因为我发现，曾经那些只有美国车上才有的设计，也被沿用到了日本车上，而之所以这么做的理由就是迎合美国人的喜好，以取得更好的销售业绩。所以我不准备再用评价日本车和美国车的固有模式来撰写此文，而下面的内容只是我个人的一点感受而已。

      首先感受的是广汽丰田汉兰达，外形挺“男人”，尺寸也足够容得下7人舒适的驾乘，当然你也可以选择放弃第三排的两个座椅，让后行李箱的可用空间更大。离地间隙相比对手酷威要高不少，我只能说通过性要优于对手，但至于你想让汉兰达完成什么艰巨的越野任务，还是趁早打消这个念头。虽然发动机可以输出190马力以及252牛米的扭矩，但这些动力只作用于前轮，真要下河滩遇到什么险情，指望它能自行脱离的可能性很小。不过纯前轮驱动的城市SUV能额外获得另一个优势——燃油经济性，这才是这类型车需要实现的一个重要性能指标。

      进入车内，这样的设计不仅博得了美国人的喜爱，而且也很讨中国人的欢心，中控台的设计虽然带有浓重的丰田元素，但比标准尺寸略大的音响和空调温度操作按钮却是非常人性化。不过我需要提醒读者—下，这样的设计同采用踏板式驻车制动的情况一样，都是为了方便和符合美国人的使用习惯。先不论这样的设计到底好不好，但至少可以看出，原先那些武断将日本车、美国车和欧洲车划分开来的业内专业人士必须对原有定义进行补充了，原因很简单，现如今是大融合时代，别再持有固定观点来评价某派车型了。

      汉兰达的第二排座椅空间我得夸一夸，不仅人高马大的美国人坐上去不会抱怨舒适度，就算是喜欢翘二郎腿坐车的中国人也喜欢，而至于第三排的腿步空间，还是留给儿童享受吧。说了这么多，该开上路去体验体验了。汉兰达同几乎所有丰田品牌的车一样，你找不出令人兴奋的点，但你同时也找不出什么可以抱怨的地方。悬架软硬适中，虽然在过弯时稍欠一些侧向支撑力，但所提供的舒适度，却优于此次与它进行对比的酷威。

      为了检验—下汉兰达所具备的越野能力，我把它开下了公路，驶进了干涸的河滩，鹅卵石和松散的泥土共同构成了初级的越野路况，高离地间隙使得汉兰达拥有更强的通过能力，但这并不意味着你就可以驾驶着它横冲直撞，在这样初级的越野环境下同样需要驾驶者小心翼翼，不然身陷其中就成了必然发生的事情了。

      把汉兰达开出河滩，换酷威上场。酷威的离地间隙虽不及对手，但绝对强于普通轿车，观察刚才汉兰达驶过的路面，侣5马力以及256牛米的动力输出帮助酷威沿着车辙也顺利完成了同样的“探险”任务。但奉劝未来购买这两款车的潜在消费者，检验它们的越野能力应适可而止，不然损失就需要你个人或是保险公司来承担了。返程路上，我开始体味酷威在日常使用状况下的表现，还记得以往对美国车的评价吗•美国车悬架很软，坐起来相当舒服。好了，就此打住，这种印象绝对不适合形容酷威，驾驶酷威好像是在驾驶一款欧洲车，转向精确且悬架在过弯时拥有很好的侧向支撑力。很难想像吧，所以千万不要被传统观念中对美国车的固有评论所影响，一定要相信自己亲身体验的感受，因为那才是真实的。

      至于内饰，我个人非常喜欢全黑款式，不过这可能与大多数中国人的审美有些冲突，这就是萝卜青菜各有所爱，谈不上是非好坏，但我可以描述一下酷威内饰所用的材料和装配工艺，它几乎颠覆了我对传统美国车粗糙内饰的固有印象，更让我感到惊喜的是，酷威的阅读灯设计让我想起了飞机商务舱，不仅可以单独照明，还可以自由调整照射角度。看来“人性化”一词如今也可以用在形容美国车身上了。