我国的垄断企业，尤其是石化企业，从来不缺少新闻。
针对媒体关于“今年1~8月国内成品油平均出口价为2.4元/升”的报道，中国石油化工股份有限公司经济技术研究院首席分析师周若洪、新财富首席分析师殷效东表示，这种话严重误导了舆论和消费者。(11月29日《广州日报》)
周若洪、殷效东认为，按海关统计的金额和数量计算的价格为不含税价，而国内销售成品油价格包含增值税、消费税及城建税和教育费附加，两者不具可比性。有的时候，不得不佩服我们石化企业的“越描越黑”的能力，他们口中的这个“可比性”的言论，看上去有些似曾相识，在今年7月份关于国内油价虚高的争论中，有人质疑国内油价已经高于美国，中石化的专家就称，对比含税负的零售价格不具有“可比性”，还慌不择路地抛出“裸油价”的概念。
我们不妨看看国家发改委当时是如何解释“裸油价”的，发改委价格司副司长许昆林表示，以北京市93号汽油为例，93号汽油含税零售价格为每升6.37元，不含税价为每升4.25元。姑且不考虑7月以来的油价上调，这份“裸油价”便已经高出“出口价”将近一倍。
按照中石化专家本次的回应来看，所谓“出口价”，不过是另一个版本的“裸油价”，原来无从与国外对比的“裸油价”，这次可真是彻底“裸”了。当初宣称的国内油价低的言论，显得如此不堪一击。再回过头看所谓“可比性”油价，不知道专家们又该如何解释国内“裸油价”之高与“出口价”之低呢?可笑的是，同样由中石化专家先后抛出的“裸油价”和“可比性”两套说辞，简直是在自己对自己扇耳光。
在国内油价虚高的争论中，便有人指出所谓的“裸油价”，只是利用国内民众对于国际零售油价的信息不对称性，玩的一个转移公众视线的把戏。而如今中石化专家又拿出油价赋税和“可比性”做文章，跟别人比要裸着比，跟自己比就要穿上赋税的外衣，“可比性”已经成了垄断企业专家制定双重标准的工具。
“裸油价”的争论已经让国内的成品油价格构成扑朔迷离，现在中石化专家又出尔反尔，我们不禁要问，国内垄断企业的可比性价格到底在哪里?如果公众有条件清晰地看到国内成品油价的价格构成和成本构成，谁会愿意做出这种“不具可比性”的对比呢?垄断企业专家在停止自扇耳光之前，还是别去抱怨别人“误导舆论和消费者”了。
