现在，围绕着汽车制造的模仿、抄袭问题越来越突出。各界争论的焦点已从是否模仿转移到模仿的程度与层次上。这是由于对模仿的判断，越发的模糊不清，往往会造成借鉴、模仿、抄袭在企业的认识上参差不齐，以至于模仿跟风现象不断，结果就会造成既没模仿到原车的神采、有没有自己响亮的东西。而被隐在形式里面的技术，更是五花八门的抄来抄去，所以，模仿的层次问题，确实是值得从正反两个方面加以关注和探讨。
模仿也有合理不合理之分
模仿确实是一种企业发展和紧跟的捷径。很多国际汽车企业也都依靠模仿手段，来确保不落后流行的先进技术与设计风格。如某一家公司新研制的发动机或其它关键部件，都会被同行业公司追踪模仿，有的更利用研发者追求突破所必然留下的未完善空间，使自己模仿来的技术成为青出于蓝！而在设计领域，合理的模仿更是司空见惯。像我们所熟悉的师承概念、风格借鉴概念以及品牌的递进设计等等，都属于合理的模仿范畴。
而面对不合理的模仿问题，不排除也是在走捷径，但它更多的是用相对粗糙的手法进行大幅度的模仿，一方面糟蹋了被模仿原型，使本该越发完整的造型概念被减低；另一方面由于针对具体型进行，也给被模仿者带来形象损失。通常情况下，不合理模仿都是在品牌差距悬殊的状态下发生的，相对弱方为了提升产品被关注度、为了提升企业在行业的形象，自然会对前沿产品进行追逐。再由于弱势企业没有或欠缺自身设计能力，这种模仿也只能停留在对直观现象的模仿层面。如果说模仿的合理与不合理有什么区别的话，前者是针对本质进行模仿，这样可以给自己企业继续深入下去的空间；后者只注重对表象模仿，更多的是浮在表面，从而无法形成自身的东西。
不可否认，模仿对落后制造的诱惑力是众所周知的。但是如果仅仅是为模仿而模仿、为了寻求捷径而模仿，到也值得理解，因为这毕竟是在给企业打牢制造基础。但不能使人理解的是，我们的一些企业把模仿当成了企业生存的手段。为了所谓的市场需求以及同行无法达到的利润空间，一而再、再而三的进行低层面模仿。这种屡试不爽的不合理模仿，的确很难让业界从正面去理解。
什么助长了企业的模仿行为
具体到是什么助长了汽车的模仿，有两个方面最为重要。一是时间上决定了要用模仿来改变；二是市场需求上决定了必须走模仿的捷径。说到时间助长了模仿的膨胀，是针对这么年作为主流汽车公司在研发突破上的“按兵不动”而言的。民营企业造车，虽时间不长，却动静闹得远胜过主流企业的几十年。市场已经证明，一些企业的合理模仿，尽管也招致了些许非议，但无论是占有率还是消费者接受程度，都表明了这种模仿的成功。奇瑞等代表性企业模仿的成功，完全是时间因素决定的。不但打破国有汽车企业的默守陈规，更赢得了社会对民营企业的信心。相应的由于这种代表性的突显，势必也给一些企业带来了更可取巧的启示，由于企业自主经营的权力，模仿一旦被许多企业看成是进步的捷径，也就很容易变了味道。形成现在这样的不合理模仿、甚至恶搞，也是很自然的事。
在一些不很成熟的消费与需求环节，也助长了不合理模仿的扩张势头。很多人不要说买貌似高档车的模仿产品，就是盗窃来的车也都可以找到下家！这样一来，不合理模仿车型自然也就有了一定的基础与流通渠道。既然先有了市场，各种模仿也就有了足够的空间！甚至有人认为，如果手头技术条件与下家市场允许，像模仿丰田、本田，不过是小儿科，就是劳斯莱斯、迈巴赫同样也可以成为模仿企业的盘中餐！
都是“利”字惹的祸
模仿、抄袭、甚至剽窃，之所以可以在一些汽车制造环节大行其道，完完全全是围绕着一个“利”字。像一家企业推出一款著名的模仿车型，很快进帐的数额就以亿元来统计，比较起寥寥的投入，简直是太划算了。试想，能在极短的时间内偿到如此造车甜头，谁还会走那些费时、费力、又不挣钱的正路呢！所以，面对这种成功的先例，蜂拥去模仿市场红火的走俏车型，也就无形中成了一种被羡慕的造车时尚。
不知什么时候，社会流行起“笑贫不笑娼”这句话，“利”字也一下子成了衡量做事成败的标准。在这种非主流标准的驱使下，假冒伪劣、恶意模仿都仍然屡禁不绝，也就给无论怎样模仿都能生财创造了空间。
可以说，无休止的滥用不合理模仿，最大的危害就是对整体创新产生的负面影响、也会走更多的弯路。任其这样走下去，最终会是什么样的结果，是显而易见的。模仿最终是否被真正的认同，还存在着极大的变数。人们关心的已不再是谁在模仿，而是谁先吃到不合理模仿的苦果。
看来，“利”字的诱惑力确实大的惊人，如果没有一种能合理制约这种“取之无道”的生财方式，不但被模仿者会有火无处去发，使行业最终难以收场；就是本分的主流汽车制造企业，也会受到这种近似不正当竞争的影响！笔者在欧洲时，曾于一位华裔老板谈论过类似经营取巧的问题，当被问及假冒伪劣、以次充好现象在欧洲是否有市场时，回答简单得不能再简单，“不敢、也不会！因为从事这种取巧性经营，一旦被处罚，就会倾家荡产。而经营企业者谁都不愿意被竞争对手抓住善取巧的把柄，也就会自觉的不去动违反规矩的脑筋了！”而我们市场的一些规则建立，确实有待商榷。如惩罚力度过低，判断违规的方法不够科学，容易使违规者产生更多的侥幸心理。甚至就是受到处罚也仅仅是所赚到利润的极小部分，这样谁还会顾虑违规呢？！这恐怕也是假冒伪劣现象无法根除原因！
客观的讲，企业发展初期都是需要走过模仿阶段的。就是创新，也大多是以借鉴、模仿为基础的。由此可以说明模仿本身并没有错！关键是在于企业是为发展而模仿、还是为模仿而模仿！
